Tästä on ollut puhetta eri ketjuissa, mutta tein oman tälle aiheelle.
Minun mielestäni tuloerot ovat ongelma siksi, että ihmiset syntyvät niin eri lahjakkkuuksilla, että kamppailu ei ole tasapäistä. Komea ihminen menestyy esimerkiksi töissä huomattavasti rumaa paremmin, mikä näkyykin kasvavissa plastiikkakirugialuvuissa. Toisaalta jos tuloerot olisivat nollassa, jäisi moni ikävä työ tekemättä. Ideaalit tuloerot olisivat sellaiset, että ne palkitsisivat ikävistä,epävarmoista ja huonoina ajankohtina tehtävistä töistä niin, että ne tulisivat tehtyvä, mutta jotka ottaisivat huomioon ihmisten lahjakkuuserot.
Tuloerot eriarvoistavat paljon perintöjä enemmän ihmisiä, sillä isoihin tuloihin pääseminen vaatii lahjakkuutta, komeaa ulkonäköä, jne. Moni vähälahjainenkin ihminen toisaalta perii omaisuutta, millä voi olla eriarvoisuutta laskeva vaikutus. Jos perintöjä ei olisi, olisi jako hyvä- ja huono-osaisiin paljon kovempi kuin se on nyt.
Minun mielestäni tuloerot ovat ongelma siksi, että ihmiset syntyvät niin eri lahjakkkuuksilla, että kamppailu ei ole tasapäistä. Komea ihminen menestyy esimerkiksi töissä huomattavasti rumaa paremmin, mikä näkyykin kasvavissa plastiikkakirugialuvuissa. Toisaalta jos tuloerot olisivat nollassa, jäisi moni ikävä työ tekemättä. Ideaalit tuloerot olisivat sellaiset, että ne palkitsisivat ikävistä,epävarmoista ja huonoina ajankohtina tehtävistä töistä niin, että ne tulisivat tehtyvä, mutta jotka ottaisivat huomioon ihmisten lahjakkuuserot.
Tuloerot eriarvoistavat paljon perintöjä enemmän ihmisiä, sillä isoihin tuloihin pääseminen vaatii lahjakkuutta, komeaa ulkonäköä, jne. Moni vähälahjainenkin ihminen toisaalta perii omaisuutta, millä voi olla eriarvoisuutta laskeva vaikutus. Jos perintöjä ei olisi, olisi jako hyvä- ja huono-osaisiin paljon kovempi kuin se on nyt.
Onko tuloerot ongelma?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire